证券之星 赵子祥
在金融监管趋严的大背景下，金华银行近期深陷多重困境。近日，该行因8项违法违规行为遭央行浙江省分行重罚，超10位责任人同步被罚。
证券之星注意到，从财报数据看，不良**率等资产质量指标表现不佳，单一**集团客户授信比例逼近监管红线，**风险分类多项指标亦呈现恶化态势。这家区域银行的风控漏洞与经营隐患，正引发市场对其可持续发展能力的强烈关注。
超700万重罚落下，8项违规牵涉11人
8月15日，**人民银行浙江省分行的一纸罚单，将金华银行推至**风口。该行因存在违反账户管理规定、商户管理规定、反假货币业务管理规定等8项违法违规行为，被处以警告及717.5万元罚款。
此次处罚并非孤立事件，11名时任中高层管理人员因履职失察，被处以1万至5万元不等的罚款，上演“管理层连坐”。
回溯过往，金华银行并非**遭遇监管利剑。2024年11月，其嘉兴分行因违规办理银行承兑汇票业务被罚35万元；2023年，杭州分行因**调查审查不尽职、总行因理财产品管理不规范等问题多次领罚。
证券之星注意到，此次被罚超700万元，也是该行自成立以来被罚**一次罚单。在金融监管体系下，合规是银行经营的“生命线”。触碰监管红线，尤不仅反映其内部风控机制的失效，更可能引发市场对其信用资质、业务拓展空间的质疑。
公开资料显示，金华银行成立于1997年12月，目前在浙江省内设有营业网点112个，员工2300余人，分别在杭州、嘉兴、湖州、温州、台州、衢州、义乌设有7家分行，在金华磐安县发起设立浙江磐安婺商村镇银行。
根据金华银行披露2025年二季度报告显示，截至6月末，该行合并口径下资产总额为1216.34亿元，负债总额为1137.49亿元，所有者权益总额为78.85亿元。今年上半年，该行合并口径下实现净利润3.86亿元，归属于母公司净利润3.84亿元。
资产质量承压，不良率与授信集中度风险上升
证券之星注意到，金华银行2024年财报数据勾勒出金华银行资产质量的严峻图景。2024年末，该行不良**比例(五级分类)达1.22% ，较2023年的1.09%上升，虽未突破5%的监管标准，但明显抬头趋势，暗示资产质量正边际恶化。
与之形成对比的是，拨备覆盖率从2023年的200.49%降至183.55%，风险抵补能力同步削弱——当不良资产如暗流涌动，银行的风险“缓冲垫”却在变薄。
更具警示性的是单一**集团客户授信比例 。2024年该指标攀升至14.56%，距15%的监管红线仅一步之遥。金融监管对集团客户授信集中度设限，本质是防范“一损俱损”的集中性风险。
若单一集团客户经营恶化、债务违约，银行信贷资产将遭受连锁冲击。从数据演变看，金华银行2022-2024年该指标从9.32%飙升至14.56%，折射出业务布局的失衡，对大型集团客户的授信依赖度持续加深，风险敞口不断扩大。
这种风险集中化的隐患，在经济周期波动中尤为致命。当宏观经济下行、特定行业承压时，过度集中的授信可能成为业绩雷区。以区域制造业为例，若单一集团客户所处行业遭遇订单萎缩、资金链断裂，银行不仅面临**回收难题，更可能因抵押物贬值、担保链传导，引发不良资产的“多米诺效应”。
金华银行在授信集中度管理上的失当，已将自身置于风险敞口的“火山口”，一旦市场环境生变，资产质量恐遭遇更剧烈的冲击。
值得一提的是，通过深入拆解**风险分类数据，金华银行的资产质量也暗藏隐患，2024年末，关注类**占比1.39% ，较2023年的1.27%上升；次级类占比从0.55%升至0.62%，可疑类从0.11%升至0.17%——风险正沿着“正常→关注→不良”的路径加速迁徙。
金华银行多项风险分类指标的恶化，恰是这种矛盾的具象化——新增**中可能隐藏未被识别的风险，存量**的风险化解效率亦未达预期。
更值得警惕的是，风险迁徙并非孤立事件。当关注类**占比持续走高，银行需计提更多拨备以覆盖潜在损失，这将直接侵蚀利润；不良**的攀升，又会压缩可贷资金规模、抬高资金成本。这种的负向循环若不能及时打破，将不断消耗银行的经营活力，甚至引发流动性与盈利性的双重危机。
金华银行当前遭遇的风控困局，是区域银行在经营扩张与风险管控失衡下的典型样本。合规罚单的冲击、资产质量的暗礁、风险分类的恶化，不仅考验其短期整改能力，更关乎长期可持续发展根基。
在金融行业加速分化的当下，唯有以刮骨疗毒的决心重构风控体系，以壮士断腕的勇气推进经营转型，才能挣脱困局，重回健康发展轨道。(本文**证券之星，作者|赵子祥)
