作者：Sam Thapaliya
编译：深潮TechFlow
最近，Coindesk 发布了一篇文章，描述了我早期参与 Movement 项目的经历。发布这条推文的目的是澄清事实。
在 Movement 成立之前，我曾在范德堡大学（Vanderbilt）与 Cooper 线下会面，并提议孵化一个基于 Move 的项目，这个提议**促成了 Satay 的诞生。Satay 是一个收益聚合器，我为其提供了资金支持并协助其起步。
当 Cooper 转向创立 MVMT Labs（Rushi 尚未加入团队时），他在从筹资到**经济学再到情感支持等各方面都依赖我的建议和帮助。我与 Cooper 密切合作，共同推动 Movement 项目的启动。
当 Rushi 加入 Movement 并负责技术团队时，项目的愿景开始真正成形。我逐渐退出了作为 Cooper 亲密顾问的角色，主要专注于市场推广（GTM）工作。这导致了由 @vannacharma 发布的谅解备忘录（MOU），该备忘录由 Cooper 谈判并签署。随着项目接近**生成事件（**E），我再次与 Cooper 密切合作，特别是在即将到来的空投提案方面为他提供建议。
Cooper 委托我寻找一个数据科学团队来审计基于测试网使用情况的空投数据集，因为 Movement 团队意识到他们依赖的数据集甚至无法准确反映测试网的实际使用情况。
由于数据集存在诸多问题，我向 Cooper 建议将所有空投参与者的奖励平摊。然而，在此期间，Cooper 坚持要让一组特定的 75,000 个钱包获得每个钱包**比例的**分配。
你可以在 https://move-token-tracker.vercel.app 上找到这些钱包，并观察它们的分布情况。这些钱包几乎是**成功领取并捆绑出售了 6000 万以上 $MOVE 的钱包，这发生在 12 月 9 日的 Move **空投期间。从下方的热力图中可以看到，这些钱包在领取空投后如何被捆绑并迅速抛售：
在领取过程中，当我们意识到这 75,000 个钱包的问题时，我再次建议平摊奖励以减少 Sybil 攻击（虚假账户）捆绑和抛售的影响。然而，Cooper 选择提高领取费用，这导致除了这 75,000 个钱包之外，几乎没有其他用户能够领取空投奖励。
在空投已经开始后，Cooper 调整了领取费用，但他并未对这 75,000 个“核心-galxe”钱包的领取费用进行相应的提高，以控制 Sybil 行为的影响。
当用户无法领取空投时，因为领取费用高于空投金额，这导致大多数用户选择推迟并等待在免手续费的 L2 上领取空投。
问题在于，L2 并未如计划在30天内上线，导致许多用户陷入困境。
当前流传的说法是错误的。近三年前，Cooper 曾向我寻求帮助，我投入了大量精力和时间，帮助 Cooper、Rushi 和团队让 MVMT 取得成功。作为回报，我却遭到了公开攻击，失去了许多机会和社会资本。
在过去的三年里，我投入了大量时间和精力帮助 MVMT 起步。截至目前，我没有收到**报酬，而 MVMT 显然无意履行协议，向我支付应得的**奖励。
