5 月 6 日，当 CZ 发表推文称知名 NFT 巨鲸、boop.fun 创始人 dingaling 是「因为老鼠仓被币安开除的前员工」以及「假 CRO」时，市场在吃瓜的震惊中感到困惑。因为，仅仅在 CZ 发出这条推文的大约 6 小时前，Binance Alpha 刚刚宣布上线了 boop.fun 平台币 $BOOP，并且向满足 Alpha 积分条件的用户进行了空投。
事情似乎结束了，但也似乎没有结束。遭到 CZ 的「贴脸开大」之后，dingaling 对 CZ 那条不留情面的推文并没有作出回应，但他也没有更改他的 Twitter 简介。这可以视为一种「无声的回击」。
CZ 为什么要这么做？dingaling 又为什么没有正面进行回击？让我们从回顾 dingaling 的身份之谜开始，尝试找出这些问题的可能答案。
2021 年 4 月 8 日，@OwnTheMomentNFT 在 Twitter 发布了一则「寻人启事」——谁是 dingaling？
仅仅在 2021 年 4 月的**周，dingaling 就在 NBA Top Shot NFT 上花费了约 35 万美元。他因购买并收藏大量稀有的 NBA Top Shot NFT 而出名，甚至可以说，他可能是最早出名的 NFT 巨鲸。
在随后的 NFT 牛市中，dingaling 被许多 NFT 玩家推崇的原因之一也正是如此。他在购买 NFT 的时候**慷慨，对于流动性差的 NFT 来说，dingaling 的买入意味着在瞬时内许多 NFT 玩家的挂单得以成交。
很快，dingaling 接受了 @OwnTheMomentNFT 的书面采访，并透**了 2 点个人信息——我是币圈人和澳大利亚人。
1 年半后，「谁是 dingaling」这个话题因 @NFTethics 的一条推文而正式引爆。此时的 dingaling 已经拥有超过 100 个 BAYC、70 个 Azuki，并在 Azuki 金滑板拍卖上以 309 ETH 位居出价**。
@NFTehics 的结论是，dingaling 是名为 Dinghua Xiao 的「**的币安高层人员」。在早期，@DinghuaXiao 这个 Twitter 账号是存在的，并且仍然可以搜索到一些与币安相关的推文中，币安用户与该账号的互动。在这些互动中，甚至可以看到 @dingalingts 这个目前 dingaling 的 Twitter handle。
而如果 dingaling 确实是 Dinghua Xiao，那么他不但是币安高管，更是曾经 CZ 和 SBF 共同成立的 FTX 合资实体 West Realm Shires Inc 的股东。
2024 年，在 FTX 破产案的相关诉讼中，Dinghua Xiao 与 CZ 以及 Samuel Wenjun Lim（林文俊，文件中提到 2018 年至 2022 年担任币安的合规负责人）共同成为被告。他们因被指控在 2021 年参与「欺诈性股份回购交易」，以及在 FTX 崩溃前通过虚假声明制造挤兑效应而被列为被告，面临多项民事赔偿与返还要求。
虽然在诉讼文件中，Dinghua Xiao 是于 2017 年至 2019 年 9 月在币安及币安的多家子公司工作，但买入 West Realm Shires Inc 股份的时间却是在 2020 年 2 月 28 日。
在 @NFTethics 的推文发出仅大约 1 小时后，dingaling 就在 Twitter 上进行了回击。他表示，自己是澳大利亚人，也是前币安员工，并指责 @NFTethics「毫无理由且胡乱猜测的**搜索」。
其实，在 @NFTethics 的推出出现的前半个月，@maid_crypto 在一条推文中就提到了 dingaling 的身份，「Pancake 和 LooksRare 创始人」。
尽管如此，长期以来，dingaling 曾作为币安员工的履历并不为大多数人所知。在他修改了 Twitter 简介后并引发讨论后，就连**的 NFT KOL 之一 @waleswoosh 都表示，他对 dingaling 曾经的币安履历并不知情。
这可能是大家都感到困惑的地方——为什么已经都给上了 Binance Alpha，空投也发了，CZ 还要这么说 dingaling？dingaling 又为什么不像 3 年前对 @NFTethics 那样进行回击？
CZ 的行为动机可能出自两方面，一个是 dingaling 的行为对币安合规性可能存在的不良影响，另一个是可能存在着一些他与 dingaling 的私事。
长期以来，不能说 dingaling 刻意淡化自己曾经的币安背景，但是他也几乎从未主动提及。在 boop.fun 上线前不久，他将自己的 Twitter 简介改为了「正在建设 boop.fun，前币安 CRO 和 PancakeSwap 创始人」。
作为 NFT 巨鲸的 dingaling 不需要币安的背景，甚至这层背景可能会造成负面的影响。但作为 boop.fun 的创始人时，这层身份就能够在市场营销方面起到帮助。你可能会说，LooksRare 时期为什么没有提及？因为 LooksRare 当时对外声明的是匿名团队，而 boop.fun 则是「实名创业」。
而在双方的私事这点上，CZ 公开的说法是「dingaling 因为老鼠仓被开除」，似乎这是一个值得生气的理由——对公司造成了伤害。但在翻看英文圈的推文时，我们会看到一些有趣的评论。
dingaling 的不回击，则是因为作为项目方的他需要币安让自己的项目更成功。
其实他也回击了，不修改自己的 Twitter bio，就是一种沉默的回击。
恩恩怨怨，是是非非，只有当事双方自己才得以**知晓。希望本文对这部币圈的「恩怨江湖录」的梳理，能够给到各位看官一个良好的吃瓜体验。
