撰文：空投绝缘体 Scof，ChainCatcher
4 月 15 日晚，ZKsync ** ZK 出现异常下跌，24 小时内跌幅超过 14%，价格一度跌破 0.04 美元。事件发生后，Bithumb 等交易所暂停了 ZK 的充提业务。
根据链上数据，实际的攻击行为发生在 4 月 13 日晚 8 点（UTC 8）。攻击者通过一个空投分发合约的管理员账户，调用了合约中的 sweepUnclaimed() 函数，从中铸造了约 1.11 亿枚未被领取的空投**。随后，攻击者将其中约 6600 万枚**陆续出售，并进行跨链转移。到 4 月 15 日事件被曝光时，攻击者地址中还剩下约 4468 万枚**。
4 月 15 日晚间 9 点，社区首先在社交平台披露了这起增发与抛售异常行为。ZKsync 官方随后回应，确认这是由于三个空投分发合约的管理员密钥遭到泄露，导致非正常铸造行为。官方表示，此次事件仅涉及空投合约，未影响 ZKsync 协议本身、ZK **主合约、治理合约或其他**分发计划。**流通量因此增加了约 0.45%，总价值约 500 万美元。
ZKsync 团队在事发当晚与交易所进行协调，尝试冻结相关资金，并呼吁攻击者归还**以免承担法律责任。官方强调，该攻击路径已无法再次利用，当前系统的其余部分未受波及。
事件发生后，ZK **价格曾短时反弹，但仍未恢复至事发前水平。截至目前，调查仍在进行中，项目方表示将公布进一步细节。
曾被并列为以太坊 Layer2 「四大天王」的 ZKsync、Arbitrum、Optimi** 和 Starknet，如今的走向已经截然不同。值得一提的是，笔者身边不少同龄人正是从撸这几个项目的空投开始接触链上操作，了解钱包、交互、Gas 费这些基础概念。这些项目不仅承载了以太坊扩容的技术实践，也在某种程度上成为许多人进入加密世界的起点。
ZKsync 和 Starknet 同属 ZK Rollup 路线，曾被视作技术派代表，主打更高安全性和数据有效性。ZKsync 以兼容 EVM 的 zkEVM 为卖点，希望复用以太坊生态工具**开发门槛，而 Starknet 则坚持自研的 Cairo 语言体系，换来更高性能潜力，但也让其生态扩展受限。相比之下，Arbitrum 和 Optimi** 采取的是技术更早落地的 OP Rollup 方案，依靠乐观证明实现交易结算，在开发工具链和兼容性上更快切入市场。
在生态建设上，Arbitrum 无疑是目前表现**的项目，不** GMX 等原生 DeFi 项目站稳脚跟，整体应用层分布也更加丰富。Optimi** 的节奏则更偏治理和架构扩展，推出 OP Stack、联合 Coinbase 推出 Base 主网，已经初步构建起「模块化联盟链」的格局。而 ZKsync 的生态热度基本停留在空投前后，空投过后多个项目接连跑路，用户和开发者信心严重受损。Starknet 的开发节奏一直较慢，生态扩张进度相对滞后。
用户活跃度方面，Arbitrum 长期**，无论是链上活跃地址还是交易量都远超其他几家，Optimi** 紧随其后。ZKsync 在空投期间曾冲上高峰，但活跃度迅速回落，当前日活已跌至低位。Starknet 的数据则长期平稳，但增长乏力，始终难以突破。
链上锁仓量也能直观看出项目间的差距。根据 DefiLlama 数据显示，Arbitrum 以 21 亿美元稳居 L2 TVL 榜首，具备**经济自循环能力；Optimi** 凭借 OP Stack 的扩展潜力也维持了较高预期；ZKsync 的收入长期低迷，TVL 仅在几个事件节点有所波动，长期缺乏增长动力；Starknet 同样面临体量不足的问题，收入和锁仓体量都较小。
从资金桥接数据来看，各项目的生态活跃度差距也非常明显。根据 Dune 数据，Arbitrum 官方跨链桥的累计桥接量已超过 400 万枚 ETH，稳居所有 Layer2 项目**；ZKsync 紧随其后，累计约 370 万枚，表面上看数据不低，但活跃度已明显下降。过去 7 天内，** 14 位用户使用 ZKsync 官方桥，桥接总金额仅 5 枚 ETH，几乎处于停摆状态。相比之下，Optimi** 和 Starknet 的总桥接量本就不高，尚未突破 100 万枚 ETH。
但值得注意的是，尽管 Arbitrum 在链上生态方面表现稳健，用户活跃和项目落地持续推进，其**价格走势却并不理想。从去年高点约 2.4 美元算起，ARB 价格已回调超过 88%，但当前市值依然维持在 13 亿美元以上。这一反差背后，或许与其持续释放的流通量密切相关。自**上线以来，Arbitrum 多次出现大额解锁，使得市场抛压长期存在，价格走势承压。
曾经的 Layer2 四大天王，一边代表着以太坊扩容的未来方向，一边也是无数用户入场的**站。但经历了技术落地、空投博弈、安全事故、项目分化之后，今天的 Layer2 赛道已经不再是高光时刻。
曾经被反复强调的「高性能、低成本、强安全」，如今似乎正在失去吸引力。那些以 Layer2 为入口的叙事，还能撑多久？在资金和注意力不断外流的当下，Layer2 真的是通往大规模应用的桥梁，还是只是一种阶段性的过渡方案？当初被寄予厚望的项目，会不会**停在技术演进的中场？
