1998年布朗将英国央行从政府手中解放出来，但27年后，他的工党继任者正在损害这种独立性。
在上周四降息25个基点之后，英国首相、财政大臣和工党议员在社交媒体上发布了一系列协调一致的帖子，为降息25个基点邀功。
首相斯塔默在公布利率决议后表示：“好消息是，自我们执政以来，利率已经下调了五次，购房者的抵押**比一年前低了1000英镑。这就是我们行动中的变革计划。”
财政大臣里夫斯表示：“自大选以来，利率已经下调了五次，目前处于两年来的**水平，这**了英国各地的按揭与**的成本。通过恢复**财政的稳定，我们让人们的口袋里有更多的钱。”
一项对他们的社交媒体帖子和新闻发布会的研究表明，这种信息传递并不新鲜，而且政府一直在稳步地将英国央行的政策决定与政府的政策联系在一起。
这标志着与前几届政府（无论是工党还是保守党）的不同，前几届政府都避免对英国央行的政策制定发表定期评论，更不用说为**政策举措邀功了。
英国事态进展的背景是，美国总统特朗普更公开地试图影响美联储，这在2025年提高了美国资产的风险溢价，导致美元下跌。斯塔默和里夫斯试图让公众相信，政府和央行的政策是一致的和协调的，因此，英镑也面临着类似的风险。
投资者从本质上更信任那些被认为独立于政治的机构，他们认为相比那些以四年为一个短期周期的政客，技术官僚是更好的决策者。因此，对英镑而言，**与央行信誉问题相关的风险溢价累积都将是代价高昂的。
未来利率决议受到政治团体危害的风险越来越大。我们可能已经看到了这一点：经济学家和金融市场评论员正在质疑，为什么英国央行行长贝利投票支持降息，反对他的**经济学家和负责货币政策的副行长。
货币政策委员会（MPC）的两位专业经济学家认为，鉴于通胀正在上升，可能很快达到4.0%，这是央行目标水平的两倍，降息风险太大。
曾在MPC任职的经济学家森坦斯表示：“对英国央行发生的事情感到困惑？你应该是这样的。通胀上升通常需要高利率或利率上升，但现在，通胀上升意味着利率下降。毫不奇怪，9名MPC成员中有4人投票反对这一政策举措。真是一团糟！”
他补充说道：“回到2021年下半年和2022年初，当通胀上升时，贝利已经被发现过度放松政策。当他的负责货币政策的副行长和**经济学家敦促采取更加谨慎的政策时，他又犯了同样的错误。”
有一种风险是，消费者和企业认为英国央行的政策是出于政治动机，从而削弱了央行在抗击通胀方面是可靠的坚定力量的看法。
认为通胀失去掌控的想法，将鼓励工人要求提高工资，鼓励企业提高价格，这将增加通胀周期的动力。
里夫斯和斯塔默试图与央行建立联系，这与降息带来的民粹主义暗示有关：降息具有**作用，旨在提振经济和就业。
但一个真正独立的央行会意识到，做出不受欢迎的决议**在它的职权范围内：失业率上升有时是央行为了控制通胀而必须做出的一种必要取舍。它们不是为了受欢迎，而是为了实现更大的利益，没有什么比通胀更能损害它们了。
