证券之星 赵子祥
近日，阿里**拍卖平台上的4笔广东华兴银行股权拍卖再次引发市场关注。这2.6亿股股权以评估价7折起拍，合计约3.5亿元的标价背后，是第二大股东上海升龙投资集团有限公司(下称“升龙投资集团”)作为失信被执行人的无奈处置，该公司已背负近16亿元被执行金额，其持有的10亿股华兴银行股份中50%已被质押且**遭**冻结。
证券之星注意到，这场鲜有人问津的拍卖，成为华兴银行多重危机的缩影：2024年该行净利润同比下滑5.56%至28.52亿元，营业收入连续第三年下滑至83.67亿元；资产端更显严峻，关注类**余额同比激增23.98%至83.56亿元，逾期90天以上**规模飙升51.37%，信用减值损失同比激增21.68%至30.62亿元。从股权结构崩塌到资产质量恶化，这家扎根大湾区的城商行正经历成立以来**峻的信任危机。
股权质押连环爆雷，股东风险深度传导
据阿里**拍卖平台，广东华兴银行9000万股股权将于8月28日公开拍卖，评估价为1.71亿元，起拍价为1.197亿元，较评估价打了七折。
拍卖平台显示，该笔股权为广东华兴银行第二大股东升龙投资集团持有，已被福建省福州市中级人民法院冻结，此次股权处置为**强制执行。另据**息显示，升龙投资集团已成失信被执行人并被限制高消费。被执行总金额达16亿元。
证券之星注意到，华兴银行的股权困局早已不是新鲜事。2024年7月，升龙投资集团持有的1.5亿股股权以7.2折拍卖**流拍；2025年8月这批2.6亿股股权的再次挂牌，延续了 流拍折价的恶性循环。
阿里**拍卖平台显示，此次拍卖的4笔股权评估总价近5亿元，起拍价合计3.5亿元，相当于在评估价基础上打了7折，即便如此，截至开拍前仍保持“0人报名”的状态。这种颓势并非孤例，2025年以来中小银行股权拍卖市场冷清，114场拍卖中仅7场有竞拍者，而华兴银行的股权更是因股东风险叠加自身经营问题，成为市场避之不及的标的。
第二大股东升龙投资集团的经营恶化是股权危机的核心导火索。这家曾经以郑州曼哈顿广场等项目闻名的房企，销售额从2016年的313亿元跌至2020年的不足71.5亿元，如今已被列为失信被执行人，近一年新增13条被执行人记录，其持有的10亿股华兴银行股份(占总股本12.5%)不仅50%已被质押，且**处于**冻结状态，股权处置**沦为**强制执行的被动行为。
更令人担忧的是风险的传导效应。华兴银行前三大股东均为房地产企业，侨鑫集团、升龙投资、勤诚达控股合计持股超40%，这种深度绑定地产行业的股权结构在行业下行周期中成为隐患。
值得一提的是，去年10月底，江苏省无锡市中级人民法院在阿里巴巴**拍卖网络平台上公开拍卖勤诚达所持华兴银行17580万股股份，评估价为5.68亿元，而起拍价则定为3.97亿元，**轮以流拍告终，虽然第二轮起拍价打了八折，但也因无人竞拍而中止。
资产质量恶化与盈利困局的“双重绞杀”
股权动荡背后，华兴银行的经营基本面正加速恶化。2024年财报显示，该行营业收入83.67亿元，同比微降0.49%，这已是连续第三年下滑；净利润28.52亿元，同比下滑5.56%，连续两年的利润缩水态势，在资产规模突破4600亿元的背景下更显刺眼。
盈利下滑的背后，是利息净收入同比减少8.22%至53.62亿元，净息差收窄至1.33%的行业低位，较**股份制商业银行平均水平低0.19个百分点，反映出传统存贷业务已难以为继。
为对冲息差收窄压力，华兴银行转向金融市场业务的激进扩张。2024年其交易性金融资产中政府债券持有量暴增382.72%至31.24亿元，基金投资占比提升至51.39%，推动投资收益同比增长29.56%至26.42亿元，占营收比重突破 31%。
但这种激进的投资策略很容易埋下巨大隐患，交易账户中债券与基金占比超六成的资产结构，使其盈利稳定性更易受资本市场波动冲击，2024年公允价值变动收益145.34%的异常增幅，恰恰**了其盈利结构的脆弱性。
资产质量的**恶化则是更紧迫的危机。尽管2024年末不良**率微降0.04个百分点至1.53%，但这一数据不仅高于**股份制商业银行1.22%的平均水平，更掩盖了潜在风险——不良**余额实际增至37.49亿元，较2022年、2023年持续攀升。
更值得警惕的是截至今年一季度，该行关注类**余额同比激增23.98%至83.56亿元，逾期**规模同比飙升27%至55亿元，逾期90天以上**占不良**比例跃升至98.27%，暗示五级分类标准可能存在调整。
此前，联合资信评估报告曾显示，截至2024年末，华兴银行房地产关注类**余额22.85亿元，占所有关注类**的27.35%，而这些**中66.94%属于展期**且多数仍被划分为正常类，这种风险延迟**的操作，为未来资产质量埋下更大隐患。
高额信用减值损失成为吞噬利润的黑洞。2024年该行信用减值损失达30.62亿元，同比激增21.68%，其中**减值损失25.54亿元，债权投资减值损失5.77亿元。
为应对风险，拨备覆盖率提升25.8个百分点至207.14%，但这种防御姿态的财务代价是显著的——在营收下滑的背景下，减值损失占营业收入的比重高达36.6%，严重侵蚀了利润空间。
截至今年一季度，该行逾期**规模已达55亿元，同比增长27%，逾期**率上升至2.24%，其中大量为房产抵押类**，目前华兴银行在阿里资产平台有超70笔不良债权正在拍卖，涉及总额超1亿元，抵押物均为房产，反映出个人住房信贷风险正加速**。
从股权拍卖场上的屡拍屡流，到资产负债表中潜藏的万亿级风险，华兴银行的困境折射出区域性银行在经济转型期的典型挣扎。76岁的董事长周泽荣仍在一线奋战，但这家与房地产深度绑定的银行，似乎难以摆脱股东风险与资产质量的双重绞杀。2024年报中核心**资本充足率8.79%的行业低位，更制约着其战略转型的腾挪空间。
随着升龙投资集团等股东的债务危机持续发酵，华兴银行的股权结构或将面临更**的重构。在利率市场化深化与房地产行业调整的双重压力下，华兴银行若不能有效解决股权稳定性问题、重塑资产质量管控体系，其2024年的业绩下滑或许只是更大危机的开始。(本文**证券之星，作者|赵子祥)
